Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17281/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств как излишне уплаченных за аренду земли, суд, изучив условия спорного договора аренды, признал недоказанной обязанность арендодателя определять размер арендной платы исходя из ставок земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17281/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кавказ Автосервис" от 02.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 29.06.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-23198/2008-С2-31 по иску ООО "Кавказ Автосервис" г. Минеральные Воды к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ставропольского края о взыскании денежных средств в сумме 206 183 рублей 61 копейки как излишне уплаченных за аренду земли (уточненные требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, ООО "Торговая фирма "Яна"", ООО "Эльбрус Транспорт", ООО "Никос", АООТ "Минераловодское ГАТП", Хананиев Д.Э., Дашков А.В., Мешков С.Ю., Рыженко Л.М.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что на основании распоряжения от 21.04.2005 N 197 теруправление и ООО "Кавказ Автосервис", ООО "Торговая фирма "Яна", ООО "Эльбрус Транспорт", ООО "Никос", АООТ "Минераловодское ГАТП", Мешков С.Ю., Хананиев Д.Э. заключили договор аренды от 21.04.2005 N 105 земельного участка, находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 26:24:04 06 12:0005, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 18, общей площадью 73 005,71 кв. м для использования под производственную территорию в границах, указанных в кадастровом плане участка, в том числе истцу передана в аренду часть земельного участка площадью 31 507,66 кв. м. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

ООО "Кавказ Автосервис", считая, что договором предусмотрена необходимость исчисления арендной платы в зависимости от ставок земельного налога за земельный участок, находящийся в государственной собственности, и, следовательно, эта плата подлежала исчислению с учетом ставок земельного налога, расчет которых предусмотрен статьями 390, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось с иском о взыскании возникшей, по его мнению, переплаты в арбитражный суд.

Суд, исследовав условия указанного договора аренды, признал недоказанным наличие правовых оснований для определения арендной платы исходя из ставок земельного налога, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А63-23198/2008-С2-31 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 29.06.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова