Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17877/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-17877/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Внешнеторговая Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по делу N А43-259/2009-9-12 Арбитражного суда Нижегородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная Внешнеторговая Компания" (далее - общество, г. Н.Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Нижегородской таможни (далее - таможенный орган, г. Н.Новгород), выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10408050/231008/ПО10458, а также об обязании таможенного органа применить для определения таможенной стоимости товара основной метод (по цене сделки с ввозимым товаром).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленные требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2009 указанные судебные акты отменил в части обязании таможенного органа принять таможенную стоимость ввезенного товара, определенную по основному методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя в части решение суда первой и апелляционной инстанций, исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А43-259/2009-9-12 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней