Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-73/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-73/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 04.12.2009 N 17-6392 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А76-3096/2009-18-232 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" о взыскании 175 909 425 рублей 08 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 05.12.2007 N 920 и 2 360 рублей вознаграждения за выполнение поручения за период с 01.10.2008 по 30.11.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала").

Суд установил:

решением от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 421, 422, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, условиями договора энергоснабжения от 25.12.1995 N 14, дополнительным соглашением от 05.12.2007 N 920/921 к нему, договором от 01.01.2008 N 0083/2369 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между обществом и ОАО "Челябэнерго" (с 30.04.2008 обществом "МРСК Урала").

При этом суды исходили из обязанности ответчика возместить истцу его расходы по оплате услуги по передаче электрической энергии, а также по выплате вознаграждения за выполнение поручения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходила из того, что обжалуемыми судебными актами нарушены права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго". Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела решить вопрос о привлечении к участию в деле указанного лица, а также полно и всесторонне исследовать возражения сторон и представленные доказательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3096/2009-18-232 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

О.Ю. Шилохвост