Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-262/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным решения Фонда социального страхования о привлечении страхователя к ответственности, суды правомерно указали, что предоставление дней отдыха и дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка соответствует понятию гарантий, направленных на обеспечение предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений, при этом сохранение среднего заработка в указанных случаях не является возмещением расходов, так как работник никаких расходов не несёт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2010 г. N ВАС-262/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров" от 22.12.2009 N 14-15-12577 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 по делу N А44-716/2009, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Боровичский комбинат огнеупоров" (г. Боровичи, Новгородская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 30.01.2009 N 16 о привлечении страхователя к ответственности на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) в виде взыскания 7053,15 рублей штрафа, 35 265,74 рублей недоимки, 943,94 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2009 решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из правомерности привлечения общества к ответственности на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А44-716/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

О.Ю. Гвоздилина

М.Ф. Юхней