Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 г. N КГ-А40/15248-09 по делу N А40-1575/09ип-41 Суд удовлетворил требование заявителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем предоставления права на освобождение спорного земельного участка, поскольку решение арбитражного суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2010 г. N КГ-А40/15248-09 по делу N А40-1575/09ип-41

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Управа района Северное Измайлово - Шкапцов А.О. дов. от 10.12.09 г. б/н;

от ответчика - ООО "Мосстройэксплуатация" - Кустова Е.В. дов. от 11.01.2010 г., Коржавин А.В, ген.директор - приказ N 1-УЧ от 10.02.08 г.,

рассмотрев 20.01.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мосстройэксплуатация" на определение от 21.07.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нечаевым С.В. на постановление от 22.10.2009 г. N 09АП-19548/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н. по заявлению Управы района Северное Измайлово г. Москвы об освобождении земельного участка к ООО "Мосстройэксплуатация" третьи лица - ДЗР г. Москвы, Отдел УФФСП по ВАО г. Москвы, установил:

Управа района Северное Измайлово города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мосстройэксплуатация" об обязании демонтировать 17 боксов-гаражей, установленных на земельном участке между ул. 13-я Парковая и д. 40 по ул. 13-я Парковая.

Решением суда от 01.06.2007 г. иск удовлетворен.

31.08.2007 г. был выдан исполнительный лист N 608330, на основании которого УФССП по ВАО г. Москвы было возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 23.05.2008 г. исполнение решения было отсрочено до 31.08.2008 г.

Определением суда от 10.09.2008 г. исполнительное производство возобновлено.

Управа района Северное Измайлово города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения путем предоставления Управе района Северное Измайлово права на освобождение спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г., заявление Управы района Северное Измайлово города Москвы удовлетворено, Управе района Северное Измайлово предоставлено право демонтировать 17 гаражей-боксов, установленных на земельном участке между ул. 13-я Парковая и д. 40 по ул. 13-я Парковая.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Мосстройэксплуатация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении поданного заявления.

При этом, заявитель в своей кассационной жалобе, не приводит доводов о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что спорные боксы-гаражи расположены в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 1139-ПП от 16.12.2008 г.

В заседании суда представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представитель истца по делу, просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От Отдела УФССП по ВАО г. Москвы поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Третье лицо - ДЗР г. Москве, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2007 г. по делу N А40-4242/07-41-41, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N 09АП-9954/07-ГК, ООО "Мосстройэксплуатация" обязано демонтировать 17 боксов-гаражей, установленных на земельном участке между ул. 13-я Парковая и д. 40 по ул. 13-я Парковая.

Судебный акт должником не исполнен.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По правилам статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что решение арбитражного суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является обоснованным.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они подлежат отклонению, так как направлены на пересмотр судебных актов по существу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г. по делу N А40-1575/09ип-41 (N А40-4242/07-41-41) оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мосстройэксплуатация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.Г. Нужнов

А.И. Стрельников