Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2010 г. N КГ-А40/13513-09-1,2 по делу N А40-23459/07-47-184 Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене истца в порядке правопреемства, суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по данному делу не установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений, у истца отсутствует право требования к ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2010 г. N КГ-А40/13513-09-1,2 по делу N А40-23459/07-47-184

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2010 г. N КГ-А40/13513-09-1,2 по делу N А40-23459/07-47-184,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2008 г. N КГ-А40/5750-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2007 г. N КГ-А40/11357-07-1,2

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Л.А. Тутубалиной, Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от Компании "Ролстон Алиянс Инк." - не явился,

от истца: - Басистов А.Е. по генеральной доверенности от 21 августа 2008 г.,

от ответчика: Гирфанов В.А. по доверенности от 17 декабря 2009 г. N 1331,

от третьих лиц: ОАО "Богатовский маслоэкстракционный завод" - не явился,

ООО "Таокс" - не явился,

рассмотрев 3 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы истца - Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" и лица, не привлеченного к участию в деле - Компании "Ролстон Алиянс Инк." на определение от 27 февраля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е.Н. Рящиной, на постановление от 22 октября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешаном, В.И. Тетюком по заявлению ОАО "Банк Уралсиб" о повороте исполнения судебного акта по делу по иску (заявлению) Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" к ОАО "Банк Уралсиб" о взыскании 47 862 500 руб., третьи лица - ОАО "Богатовский маслоэкстракционный завод", ООО "Таокс", установил:

компания "Альтхаус Юниверсал ЛТД" обратилась с ходатайством о замене истца - Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" на Компанию "Ролстон Алиянс Инк." в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование ходатайства истец ссылается на заключенный 1 августа 2008 г. между Компанией "Альтхаус Юниверсал ЛТД" и Компанией "Ролстон Алиянс Инк." договор об уступке права требования, по которому право требования неосновательного обогащения, являвшееся предметом иска по настоящему делу было передано Компании "Ролстон Алиянс Инк.".

В принятой к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобе Компании "Ролстон Алиянс Инк." также содержится просьба произвести замену Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" на Компанию "Ролстон Алиянс Инк." в порядке процессуального правопреемства.

ОАО "Банк Уралсиб" против удовлетворения ходатайств о процессуальном правопреемстве возражало.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

По смыслу указанной нормы процессуальное правопреемство возникает в силу правопреемства в спорных или установленных судом материальных правоотношениях. Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу не установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений и наличие у истца права требования к ответчику, а поэтому правопреемство Компании "Ролстон Алиянс Инк." не возникло.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

ходатайство о замене Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" на Компанию "Ролстон Алиянс Инк." оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.А. Тутубалина

Т.В. Федосеева