Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2010 г. N КА-А40/14534-09-Б по делу N А40-960/09-126-4 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС по операциям по приобретению нефти суду необходимо дать оценку доводу общества о неознакомлении заявителя с материалами выездной проверки, в которых содержался спорный протокол допроса, в связи с чем общество было лишено права на защиту в виде представления своих возражений, исследовать протокол допроса свидетеля и вызвать данного свидетеля для выяснения вопросов поставки нефти заявителю

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос о признании недействительным решения в части привлечения Общества к ответственности за непредставление документов, притом что утрачена возможность для вынесения дополнительного решения.

Поэтому суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в указанной части по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

По результатам рассмотрения постановлением от 26.11.2009 апелляционный суд отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 27.11.2008 N 52-21-14/1256 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить штраф в размере ... за несвоевременное представление документов в количестве 452 штуки, поскольку Обществом несвоевременно представлены в налоговый орган документы, истребованные в соответствии со ст. 93 НК РФ."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2010 г. N КА-А40/14534-09-Б по делу N А40-960/09-126-4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника