Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 г. N КГ-А40/547-10 по делу N А40-69366/09-37-135 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что убытки, как и проценты, являются мерами ответственности за нарушение обязательств, поэтому на сумму убытков проценты начислению не подлежат (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2010 г. N КГ-А40/547-10 по делу N А40-69366/09-37-135

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 5981/10 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Новосёлова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Явкин А.В. по доверенности от 3 декабря 2009 г.

от ответчика: Королева Е.С. по доверенности от 31 декабря 2009 г. N 01-06-08/183,

рассмотрев 18 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - МП "Тольяттинское троллейбусное управление" на решение от 12 ноября 2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Никифоровым С.Л., по иску МП "Тольяттинское троллейбусное управление" о взыскании 2 184 755 руб. 00 коп. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, установил:

муниципальное предприятие "Тольяттинское троллейбусное управление" (далее по тексту - МП "Тольяттинское троллейбусное управление" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту - Минфин России или ответчик) о взыскании 2 184 755 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12 ноября 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки как и проценты, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерами ответственности за нарушение обязательств, а поэтому на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, МП "Тольяттинское троллейбусное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы МП "Тольяттинское троллейбусное управление" указывает, что в подтверждение положений пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N ВАС-7019/09 от 12 августа 2009 г., подтверждена правомерность начисления процентов за пользование денежными средствами казной Российской Федерации в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в силу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением от 12 сентября 2006 г. Арбитражного суда Самарской области с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу МП "Тольяттинское троллейбусное управление" взыскано 20 149 900 руб.00 коп. убытков.

18 октября 2007 г. Арбитражным судом Самарской области принято решение об удовлетворении иска МП "Тольяттинское троллейбусное управление" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 19 059 789 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

Во исполнение вышеуказанных решений суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства: 14 июня 2007 г. - 20 149 900 руб. 00 коп., 27 июня 2008 г. - 19 059 789 руб. 00 коп.

Поскольку возмещение убытков произошло с задержкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 393 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются разными мерами гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

При этом, как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 N 6/8 проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам, причиненным кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Поскольку Арбитражный суд Самарской области решениями от 12 сентября 2006 г. и от 18 октября 2007 г. взыскал в пользу истца произведенные последним расходы на предоставление льгот, квалифицировав их как убытки, при рассмотрении настоящего спора суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Нормы материального права при принятии обжалуемого судебного акта применены правильно. Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права являются несостоятельными.

Суд кассационной инстанции, исходя из полномочий предоставленных ему в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе переоценивать доказательства и установленные судами обстоятельства.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 ноября 2009 г. по делу N А40-69366/09-37-135 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.Л. Новосёлов

Л.А. Тутубалина