Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2010 г. N КА-А40/1763-10 по делу N А40-34923/09-117-166 Требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог удовлетворено, поскольку размер переплат по налогу выше, чем размер задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2010 г. N КА-А40/1763-10 по делу N А40-34923/09-117-166

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от ответчика - Агафонычев А.С. по дов. от 21.12.2009

рассмотрев  10.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 26 по г. Москве на решение от 30.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьёй Матюшенковой Ю.Л. на постановление от 28.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34923/09-117-166 принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С. по иску (заявлению) ОАО "Корпорация "РАЙС-МЬЮЗИК" к ИФНС России N 26 по г. Москве о возврате налога, начислении и уплате процентов, установил:

ОАО "Корпорация "РАЙС-МЬЮЗИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве об обязании возвратить излишне взысканный налог в размере 273 975,02 руб. с начислением процентов в размере 22 248,27 руб.

Решением от 30.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 28.09.2009 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части начисления процентов, указывая на нарушения норм материального права.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о судебном заседании извещен.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения (ст. ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства, пересматривать уже установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по другому делу N А40-21020/08-114-80 признано частично недействительным решение ответчика от 06.03.2008 N 05-15/17345, согласно которому ответчик произвел взыскание налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя. Поскольку обстоятельства установлены (п. 2 ст. 69 АПК РФ), то сумма излишне взысканного налога подлежит возврату заявителю с начислением на нее процентов по действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ (ст. 79 НК РФ). Проценты рассчитаны правильно.

Утверждение ответчика о наличии у заявителя недоимки по налогам и задолженности по пеням несостоятельно, поскольку в материалы дела представлен акт совместной сверки расчетов N 537, согласно которому размер переплат выше, чем размер задолженности.

Доводы жалобы ответчика не содержат кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, так как не указаны несоответствия выводов судов, установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона, а несогласие с мотивами судов и другое толкование закона не являются судебной ошибкой (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34923/09-117-166 и постановление от 28.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Н.В. Буянова