Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2010 г. N КГ-А40/517-09 по делу N А40-55587/09-128-357 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по спорному договору, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2010 г. N КГ-А40/517-09 по делу N А40-55587/09-128-357

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О.И.

судей: Петровой Е.А., Тарасовой Н.В.

с участием:

от истца Общество с ограниченной ответственностью "Славия Бренд Трейдинг" - Коньковой Н.Л. по доверенности от 10.01.2010 г.,

рассмотрев 24 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" на решение от 16 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Белозеровым А.В., и постановление N 09АП-18647/2009-АК от 28 октября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Птанской Е.А., Стешаном Б.В., о иску Общества с ограниченной ответственностью "Славия Бренд Трейдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" о взыскании 7 911 руб. 79 коп., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славия Бренд Трейдинг" (далее ООО "Славия Бренд Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания" (далее ООО "Сибирская компания", ответчик) о взыскании 7 911 руб. 79 коп., составляющих задолженность по оплате товара, поставленного истцом ответчику в соответствии с договором от 06.03.2008 г. N 3/сбт по накладной от 21.08.2008 г. N 33-4442/01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2009 года иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 года указанное решение оставлено без изменения.

Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного им товара.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Сибирская компания" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что поставленный по накладной N 33-4442/01 от 21.08.2008 г. товар не соответствует заявке на дату отгрузки 20-21-22 августа 2008 г., о чем ответчиком истцу направлено претензионное письмо N 56 от 11.09.2008 г. В соответствии со статьей 468 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе отказаться от товаров в случае передачи продавцом предусмотренных договором товаров в ассортименте, не соответствующем договору.

Представитель ООО "Сибирская компания" в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец возражает против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором от 06.03.2008 г. N 3/сбт ООО "Славия Бренд Трейдинг" по товарной накладной N 33-4442/01 от 21.08.2008 г. поставило ООО "Сибирская компания" товар стоимостью 96 756 руб. 69 коп.

Пунктом 8.3 названного договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить товар в течение 13 банковских дней со дня поставки.

Указанные товары ответчик оплатил частично, в сумме 88 844 руб. 90 коп., задолженность составляет 7 911 руб. 79 коп. Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере ответчиком не представлены.

Статья 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, регулирует последствия нарушения условия об ассортименте товаров.

Однако доказательств, подтверждающих, что истцом при поставке товара по накладной N 33-4442/01 от 21.08.2008 г. нарушен ассортимент товаров, в деле не имеется.

Претензионное письмо ответчика от 11.09.2008 г. N 56 о несоответствии поступившего товара заявке на дату отгрузки 20-21-22 августа 2008 года не может являться доказательством данного обстоятельства при отсутствии заявки, иных доказательств, подтверждающих ассортимент подлежащего поставке товара. Также не представлены доказательства в подтверждение направления указанного письма в адрес истца.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод судов о наличии заявленной ко взысканию задолженности соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделанным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд правомерно, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2009 года по делу N А40-55587/09-128-357 и постановление от 28 октября 2009 года N 09АП-18647/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

Е.А. Петрова

Н.В. Тарасова