Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2010 г. N КГ-А40/15274-09-Б по делу N А40-4654/08-102-49 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2010 г. N КГ-А40/15274-09-Б по делу N А40-4654/08-102-49

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Новоселова А.Л., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца Скроцкая О.П., генеральный директор, решение от 30.06.2008

от ответчика Ястребков М.В,, доверенность от 14.01.2010

от третьих лиц Ясребков Н.В., доверенность от 31.12.2009 N 33, Скроцкая О.П. лично

рассмотрев 25 января 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ООО "ПАТЕНТ" на определение от 20 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Баниным И.Н., Жуковым Б.Н., Чепик О.Б. по иску ООО "ПАТЕНТ" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства третье лицо УФССП России по Москве, Скроцкая О.П. о взыскании 25 027 836 руб. 53 коп., установил:

Определением от 20 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда судом исправлены опечатки в определении от 27 июня 2009 года и постановлении от 30 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, допущенные при указании наименования лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с определением от 20 ноября 2009 года, ООО "ПАТЕНТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная служба судебных приставов и УФССП России по Москве просят суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на своих требованиях по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Представители Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Москве возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что при изготовлении определения от 27 июня 2009 года и постановлении от 30 июля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда были допущены опечатки при указании наименований лиц, участвующих в деле.

ООО "ПАТЕНТ" обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенных в указанных судебных актах опечаток.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Установив наличие опечаток в указанных судебных актах, суд пришел к правильному выводу о необходимости их исправления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нормы процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 20 ноября 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4654/08-102-49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха

А.Л. Новоселов