Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2010 г. N КГ-А40/3785-10,2 по делу N А40-42838/07-106-286 Признавая незаконным решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, суд исходил из того, что заявление о государственной регистрации было представлено в регистрирующий орган неуполномоченным лицом, поскольку подпись генерального директора общества удостоверена нотариусом только как физического лица, а не как руководителя юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2010 г. N КГ-А40/3785-10,2 по делу N А40-42838/07-106-286

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Петровой В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца: Ганчин Т.В. дов. от 30.11.2009, Мишлакова В.В. дов. от 30.11.2006, Кудряшова Г.Н. ген.дир. прот.N 2 от 15.02.2006

от ответчика: Клюевский Г.В. дов. от 31.07.2009

от третьего лица:

от Компании "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.": Михаляк Л.В. дов. от 17.04.2010

рассмотрев 22-29 апреля 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы Компании "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК." (в порядке ст. 42 АПК РФ) и третьего лица - Генова Владислава на решение от 17.09.2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кузнецовой С.А., на постановление от 21.01.2010 года N 09АП-22057/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Поповым В.И., по заявлению ООО "Велорр" о признании недействительным решения в части к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, третье лицо: Генов Владислав, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велорр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 31.07.2007 N 261593 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Велорр" в части внесения записей о назначении генеральным директором общества Генова Владислава и о выдаче свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ серия - 77, номер свидетельства - 009364991, дата выдачи - 02.08.2007.

Решением от 17 сентября 2009 г., суд удовлетворил заявленные требования. Постановлением от 21 января 2010 года N 09АП-22057/2009-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Суды, принимая решение, исходили из того, что в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве было представлено заявление неуполномоченным лицом, поскольку подпись Генова Владислава удостоверена нотариусом только как физического лица, а не как руководителя ООО "Велорр".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо Генов и лицо, не участвующее в деле Компания "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.", обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 29 апреля 2010 года.

После окончания перерыва и возобновления судебного заседания в судебное заседание явились те же представителя истца, представитель лица, не участвующего в деле и заявившегося кассационную жалобу, в судебное заседание не явился.

Извещенное надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо Генов Владислав явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены без участия представителей заявителей кассационных жалоб.

В судебном заседании представители истца просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле Компания "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.", было прекращено, о чем вынесено определение.

Обсудив доводы кассационной жалобы третьего лица, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве было принято решение от 31.07.2007 N 261593 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Велорр", в том числе: о внесении записи о назначении генеральным директором общества Генова Владислава; внесении записи о выдаче свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ серия - 77, номер свидетельства - 009364991, дата выдачи - 02.08.2007.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применили нормы материального права, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив представленные сторонами доказательства и сделали обоснованный и правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с изменением соответствующих положений учредительных документов, осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон) путем представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления по формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, а также документов, подтверждающих факт внесения изменений в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о регистрации, представление документов для регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 вышеуказанного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителями, в частности, могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Судами установлено, что в разделе 7 заявления (Форма N 14001) (л.д. 102, т. 1), представленного в регистрирующий орган от имени третьего лица, нотариусом засвидетельствована подпись гражданина Молдавии Генова Владислава Николаевича, но подпись была засвидетельствована как подпись физического лица, а не руководителя юридического лица.

Данное обстоятельство указывает на отсутствие у Межрайонной ИФНС России N 46 законных оснований для принятия по данному заявлению Генова В. оспариваемого решения, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 9, части 2 статьи 17, части 2 статьи 18 Федерального закона о регистрации.

Правильно установив обстоятельства, и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суды обоснованно пришли к выводу о том, что решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 31.07.2007 261593 в оспариваемой части является незаконным, так как не соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и нарушает права и законные интересы заявителя, а также создает препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 января 2010 года N 09АП-22057/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42838/07-106-286 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Петрова

С.Г. Нужнов