Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2010 г. N ВАС-9983/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной и не зависящей от заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2010 г. N ВАС-9983/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" от 15.06.2010 N 29/АР о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" (ул. Комсомольская, д. 3, оф. 505, г. Владивосток, 690078) к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ул. Фокина, 23, г. Владивосток, 690091) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 12/7224, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления заявитель ссылается на то, что общество не имело возможности подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок в связи с отсутствием компетентных сотрудников.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны не зависящими от заявителя.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" от 15.06.2010 N 30-АР о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 по делу N А51-10911/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус & Капиталъ" от 15.06.2010 N 29/АР о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "98" листах.

Судья

А.А. Поповченко