Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-978/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано лицом, не обладающим правом обжаловать эти судебные акты, а также оспорить их в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2010 г. N ВАС-978/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Наш" Колесниковой Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу N А57-4870/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Наш" о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности, внесению сведений о восстановлении записи о праве собственности и прекращении зарегистрированного права собственности.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Наш" Колесникова Г.Г. (далее - Колесникова Г.Г.) в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указала на то, что она является собственником спорных зданий.

Между тем, из решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 не следует, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие государственную регистрацию его права собственности на объекты, относительно которых был рассмотрен спор по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Наш" Колесниковой Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2009 по делу N А57-4870/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Колесниковой Г.Г. с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова