Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1018/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд указал, что предпринимателем обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлены доказательства нереальности осуществленных предпринимателем хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-1018/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г. Владивосток, 690068) от 13.01.2010 N 03-28/000324 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А51-14086/2008 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Скворцовой Г.И. (ул. Кирова, д. 36, кв. 64 г. Владивосток, 690068) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Скворцова Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 05.12.2008 N 29, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока.

Решением арбитражного суда Приморского края от 27.02.2009 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, требование предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.10.2009 изменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 277 354 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что предпринимателем обоснованно включены спорные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, и выполнены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией не представлены доказательства нереальности осуществленных хозяйственных операций с ООО "Техно-Транс" и не представлены доказательства согласованности действий общества и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А51-14086/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина