Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-7681/09 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2010 г. N ВАС-7681/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (г. Санкт-Петербург) от 20.01.2010 N 0210-1584 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19438, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - региональный центр) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Центр мониторинга и экспертизы цен" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) со следующими требованиями:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А56-19438/2007"

- о признании исключительных имущественных прав истца, нарушенными незаконной переработкой издаваемого истцом журнала "Сметные цены в строительстве";

- об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права истца;

- о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. денежной компенсации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд признал исключительные имущественные права регионального центра нарушенными незаконной переработкой учреждением журнала "Сметные цены в строительстве", выразившейся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании учреждением "Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве" N 2(2) февраль 2007 года; обязал учреждение прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения указанного сборника в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права регионального центра и взыскал с учреждения в пользу регионального центра 300 000 руб. денежной компенсации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора региональный центр указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-19438/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора# постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева