Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-15987/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-15987/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крутелева А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-367/09А-9-18, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Крутелев А.А. (г. Калуга; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Калужской области от 23.01.2009 N 1624 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2009 в удовлетворении заявления предпринимателю отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды исходили из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А23-367/09А-9-18 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

А.И. Чистяков