Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1737/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными сделки купли-продажи нежилого помещения и записи о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, суд исходил из того, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-1737/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Террикон" (далее - общество "Террикон") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-82560/08-132-767, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску Буеклы А.Г., Ройзензона А.А. и Чмеля В.А. к обществу "Террикон", обществу с ограниченной ответственностью "Горно-капитальных работ" (далее - общество "Горно-капитальных работ") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, в соответствии с которым истцы просили суд признать недействительными сделку купли-продажи нежилого помещения от 26.10.2005, заключенную между обществом "Террикон" и обществом "Горно-капитальных работ", запись о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости от 27.12.2005 за номером 77-77-09/051/2005-171.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Террикон" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что до вынесения решения ответчик - общество "Горно-капитальных работ" заявило о применении исковой давности.

Поскольку суды установили, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, требования истцов в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса не подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-82560/08-132-767 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев