Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2045/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2045/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алкос" (далее - ООО "Алкос") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по делу N А41-26956/08 Арбитражного суда Московской области по иску акционеров ЗАО "Алкос" о признании недействительными решений о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Алкос" в связи с его реорганизацией и регистрации вновь созданного ООО "Алкос" и соответствующих данным решениям записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.11.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая постановление от 16.11.2009, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Из обжалуемого постановления следует, что судами недостаточно исследован вопрос утраты истцами статуса акционеров общества, в связи с чем предложено при новом рассмотрении установить обстоятельства изменения состава акционеров общества в результате его реорганизации.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

Кроме того, из обжалуемого акта не следует, что им существенно затронуты права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 287, 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26956/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова