Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2099/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу, суд руководствовался тем, что конкретных препятствий в исполнении решения заявитель не назвал

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-2099/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 по заявлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А51-2471/2008 19-48 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (г. Находка, далее - общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (г. Владивосток, далее - Территориальное управление), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - Минфин России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее - Росфиннадзор) о взыскании 43 200 рублей убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2008 с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано в пользу общества 43 200 рублей убытков вследствие причинения вреда. В иске к Минфину России и Территориальному управлению отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009, в удовлетворении заявления Минфина России об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу отказано.

В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части решения арбитражного суда, не позволяющую определить источник возмещения взысканных убытков и влекущую уклонение бюджетного учреждения от ответственности по своим денежным обязательствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве основания подачи заявления указано на затруднительность исполнения решения суда по данному делу вследствие неясности лица, за счет которого производится взыскание.

Этот вопрос относится не к способу и порядку исполнения судебного акта, об изменении которых просит заявитель, а к разъяснению судебного акта.

Суды установили, что такого разъяснения не требуется.

По данному делу к ответственности привлечено государство в лице своего органа (Росфиннадзора) и за его незаконные действия.

По таким искам государство отвечает средствами казны, закрепляемыми за соответствующими органами.

Понимание заявителем того, кем и за счет каких средств должно исполняться решение, следует из данного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В частности, заявитель указывает, что обязанности из решения суда возникают у бюджетного учреждения и сумма подлежит взысканию непосредственно с него по месту открытия ему лицевого счета получателя средств соответствующего бюджета.

Таким образом, конкретных препятствий в исполнении решения заявитель не назвал, о чем указали суды, обоснованно отказав в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-2471/2008 19-48 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова