Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-713/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества, суд исходил из того, что действительная стоимость долей истцов рассчитана судом с учетом экспертного заключения, составленного по результатам проведенной экспертизы и содержащего вывод о величине чистых активов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-713/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Галантерея" (г. Йошкар-Ола) от 31.12.2009 N 157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 05.03.2009 по делу N А38-3364/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску граждан Вичужаниной Т.И. (г. Йошкар-Ола), Елисеевой Н.П. (г. Йошкар-Ола), Токтаровой Л.И. (г. Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея" (далее - общество "Галантерея", общество) (г. Йошкар-Ола) о взыскании в пользу Вичужаниной Т.И. 97 944 рублей, в пользу Елисеевой Н.П. - 99 678 рублей 80 копеек, в пользу Токтаровой Л.И. - 228 311 рублей 20 копеек действительной стоимости долей в уставном капитале общества (уточненные требования).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий-Эл от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, требования удовлетворены частично: в пользу Вичужаниной Т.И. взыскано 83 495 рублей 17 копеек, в пользу Елисеевой Н.П. - 81 590 рублей 40 копеек, в пользу Токтаровой Л.И. - 186 880 рублей 28 копеек.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Галантерея" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неправильно применили пункт 2 статьи 14, пункты 2, 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 6, 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункт 15 Положения по бухгалтерскому учету, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, пункт 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, истцы подали заявления о выходе из общества: Вичужанина Т.И. - 16.02.2006, Елисеева Н.П. и Токтарова Л.И. - 20.12.2006.

Действительная стоимость долей Вичужаниной Т.И., Елисеевой Н.П. и Токтаровой Л.И., определенная обществом и выплаченная им истцам, составила соответственно 1 200 рублей 24 копейки, 22 936 рублей 70 копеек и 52 535 рублей 80 копеек.

Не соглашаясь с указанными размерами действительной стоимости долей, и полагая, что бухгалтерская отчетность общества "Галантерея" не содержит достоверных данных о финансовом состоянии общества, Вичужанина Т.И., Елисеева Н.П. и Токтарова Л.И. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Действительная стоимость долей истцов рассчитана судом с учетом экспертного заключения, составленного по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы и содержащего вывод о величине чистых активов общества по состоянию на 31.12.2006.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды трех инстанций правильно применили положения статей 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующие порядок определения размера действительной стоимости доли выплачиваемой участнику, вышедшему из общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А38-3364/2007 Арбитражного суда Республики Марий-Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов

Судья

В.В. Тимофеев