Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1248/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, суд исходил из экономической обоснованности расходов заявителя по компенсации сверхнормативных потерь электроэнергии смежных сетевых организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1248/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, 428032, далее - инспекция) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-9387/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ул. Первомайская, д. 42/44 г. Саратов, Саратовская область, 410031, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - управление) о признании недействительными решений инспекции от 30.09.2008 и управления от 17.01.2008 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 и 2006 г. и соответствующих сумм пеней, а также требования об уплате доначисленных налогов и пеней по состоянию на 26.11.2008.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль в сумме 19 068 810 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 7 704 670,15 рублей и соответствующих сумм пеней.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция со ссылкой на неправильное применение судами положений статей 171, 172, 252, 274 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) просит отменить оспариваемые судебные акты и отказать обществу в удовлетворении его требований по эпизоду, связанному с доначислением спорных сумм налогов ввиду неправомерного учета обществом расходов, понесенных им в связи с приобретением электрической энергии для компенсации потерь, возникших при ее передаче по принадлежащим иным организациям смежным сетям, к которым были подключены энергоустановки потребителей.

Как полагает инспекция, в силу нормативного регулирования порядка оказания услуг по передаче электрической энергии общество, являясь сетевой организацией, было обязано компенсировать энергосбытовой компании только те фактические потери энергии, которые возникли при ее передаче в сетях, принадлежащих обществу. Компенсация потерь, возникших при передаче энергии по не принадлежащим обществу смежным сетям, была осуществлена обществом при отсутствии к тому соответствующей обязанности, и, как следствие, расходы, понесенные в целях данной компенсации, являются необоснованными.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" был заключен договор с открытым акционерным обществом "Чувашэнерго" (в результате реорганизации данного общества было создано открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"), по которому последнее приняло на себя обязательства по обеспечению передачи электрической энергии до конечных потребителей, как через собственные сети, так и через сети смежных организаций, а также по компенсации энергосбытовой компании всех фактических потерь, возникающих при транспортировке электроэнергии до конечных потребителей.

Вывод об обоснованности спорных затрат был сделан судами на основании оценки правоотношений, сложившихся между обществом, энергоснабжающей организацией (открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания") и организациями, являвшимися владельцами смежных сетей, а также обязательств, принятых указанными субъектами в целях осуществления передачи электрической энергии до конечных потребителей. Указанная оценка была произведена судами с учетом тарифного регулирования, установленного уполномоченным органом государственной власти на территории Чувашской Республики, действовавшим в спорный переходный период реформирования электроэнергетики.

Приводимые заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы, как направленные на оспаривание данной судами оценки установленных по делу фактических обстоятельств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-9387/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко