Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1916/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на их необоснованность, так как доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли либо могли повлечь убытки для должника либо его кредиторов, в материалы дела не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-1916/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Тульской области от 29.01.2010 N 12-54/01098 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2009 по делу N А68-46/Б-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 по тому же делу, по жалобе Федеральной налоговой службы в рамках дела о банкротстве МУП "Жилищное хозяйство" на действия конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Белобрагиной Н.Б., об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на нее решением суда и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с их ненадлежащим исполнением.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2009 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

Федеральная налоговая служба не согласна с принятыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2005 МУП "Жилищное хозяйство" муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, уполномоченный орган указал на допущенные последним нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые выразились в следующем: при осуществлении процедуры конкурсного производства денежные средства должника подвергались необоснованным рискам, что могло повлечь причинение материального ущерба кредиторам, уполномоченному органу; конкурсным управляющим искажается информация о размере поступивших и использованных денежных средств должника, в отчете о движении денежных средств должника не отчитывается за потраченные деньги в сумме 919 000 руб., не отражает информацию о движении денежных средств по счету в банке "Экспресс-Тула"; представила противоречивую информацию по перечислению денежных средств должника в объединенный фонд поддержки ликвидности, о выплате заработной платы, более девяти месяцев осуществляла движение денежных средств по нескольким счетам должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли либо могли повлечь убытки для должника либо его кредиторов.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче дела N А68-46/Б-05 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев