Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1942/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительными решения налоговой инспекции, суд указал на неправомерное предъявление обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных операций с контрагентом, так как первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени данного контрагента, содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-1942/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

судей Бациева В.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Физика-Риэлти" (117587 г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125Ж, корп. 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-5017/09-118-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Физика-Риэлти" к Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (117639 г. Москва, Черноморский бул., д. 1, к. 1) о признании частично недействительными решений от 19.06.2008 N 08-15/1475, 08-15/1476 и от 30.06.2008 N 08-15/1473, N 08-15/1474.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Физика-Риэлти" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 19.06.2008 N 08-15/1475, N 08-15/1476 и от 30.06.2008 N 08-15/1473, N 08-15/1474 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием принятия оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных операций с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "СервисСтройГарант".

Судебные инстанции при рассмотрении дела установили, что между обществом и указанным контрагентом был заключен договор строительного подряда, при этом первичные бухгалтерские документы, подписанные от имени ООО "СервисСтройГарант" руководителем, содержат недостоверные сведения, так как фактически подписаны неустановленным лицом.

Судами также указано, что налогоплательщик в нарушение позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, не осведомился о наличии в данной организации действующего генерального директора, уполномоченного подписывать финансово-хозяйственные документы, не проверил полномочия лица, с которым вел переговоры.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с ООО "СервисСтройГарант".

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5017/09-118-9 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

А.А. Поповченко