Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2211/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из доказанности отсутствия в действиях кооператива состава вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N ВАС-2211/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 04.02.1010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по делу N А32-14450/2009-30/213-120АЖ,

установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия" (ст. Старолеушковская, Краснодарский край; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Департамента биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края (в настоящее время Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, далее - департамент) от 20.05.2009 о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Удовлетворяя заявленное требование, суды указали на то, что департаментом не доказано надлежащим образом совершение кооперативом административного правонарушения.

При этом суды руководствовались нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление департамента, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А32-14450/2009-30/213-120АЖ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий