Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-2850/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2010 г. N ВАС-2850/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,

рассмотрев заявление ООО "Базис-строй" (адрес для корреспонденции: ул. Владивостокская, д. 2/1, а/я 45, г. Петропавловск-Камчатский, 683017) от 15.02.2010 N 42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2008 по делу N А51-12764/2007 6-537/5 по заявлению ООО "Строительная компания "Зенит" к ООО "Базис-строй" о взыскании 224769 рублей 06 копеек, установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по делу является обжалуемое решение от 04.04.2008.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления.

Условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Данная норма касается случаев пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

Указанная причина пропуска срока не может считаться уважительной и служить основанием для его восстановления.

Кроме того, пропущены сроки, установленные частью 3 статьи 292 Кодекса и в отношении обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по тому же делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление ООО "Базис-строй" от 15.02.2010 N 42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2008 по делу N А51-12764/2007 6-537/5 возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

Судья

Н.П. Иванникова