Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 10 марта 2010 г. N ВАС-16785/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, суды руководствовались положениями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующими порядок выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости его доли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 10 марта 2010 г. N ВАС-16785/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калинникова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2008 по делу N А73-7973/2007-36, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску Ламашева А.В. к индивидуальному предпринимателю Калинникову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транс-Уссури" о взыскании 5 400 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 16.05.2008 иск удовлетворен частично. Суд взыскал ООО "Компания "Транс-Уссури" в пользу Ламашева А.В. 1 376 058 рублей. В иске в Калинникову А.А. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 указанное решение суда первой инстанции изменено. С общества "Компания "Транс-Уссури" в пользу Ламашева А.В. взыскано 4 498 597 рублей 38 копеек. В части требования на сумму 345 396 рублей 20 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Ламашев А.В., являвшийся участником ООО "Компания "Транс-Уссури" с долей в размере 45% в уставном капитале общества, 23.07.2006 подал заявление о выходе из общества.

Письмом от 27.06.2007 общество сообщило Ламашеву А.В. о том, что стоимость его доли составляет 1 169 982 рублей согласно акту оценки, составленному ООО "Компания "Аудит-Эскорт ДВ".

Однако действительная стоимость доли Ламашева А.В. выплачена ему не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца, суды руководствовались положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующими порядок выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости его доли.

Довод заявителя о неисследовании судами вопроса, касающегося неполной оплаты истцом своей доли в уставном капитале общества, подлежит отклонению, поскольку рассмотрен судом кассационной инстанции и получил его соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7973/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев