Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-17442/09 Суд вернул заявление о пересмотре дела в порядке надзора ввиду того, что истица повторно обратилась с заявлением о пересмотре тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-17442/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны от 18.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2009 по делу N А31-581/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БОСНА и К" (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Валентине Дмитриевне (г. Луга Ленинградской области) о взыскании 61 879 рублей 04 копеек основного долга за поставленный товар, а также 2 304 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.01.2010 N 17442/09 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А31-581/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Мартынова В.Д. повторно обратилась (18.02.2010 - штемпель на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны от 18.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2009 по делу N А31-581/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу с приложением копий судебных актов (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина