Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-1823/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых судебных решений по иску о взыскании неосновательного обогащения нет, поскольку, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий и не допустил нарушений норм процессуального законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2010 г. N ВАС-1823/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-73887/08-34-624, по иску ООО "Тюменьнефтепродуктсервис" к ОАО "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева" о взыскании 8 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд установил:

Определением от 14.08.2009 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение от 14.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 определение от 14.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемым судебным актом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем не усмотрела оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73887/08-34-624 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина