Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1957/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, суд установил, что решение принято с нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-1957/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Орловской областной общественной организации детского отдыха и оздоровления "Орловчанка" (г. Орел) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А48-5198/08-9 Арбитражного суда Орловской области по иску граждан Афонина С.И. (г. Орел) и Ерохина В.В. (г. Орел) к Орловской областной общественной организации детского отдыха и оздоровления "Орловчанка" (далее - общественная организация "Орловчанка") (г. Орел) и обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (далее - общество "Истоки", общество) (г. Орел) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Истоки" от 15.12.2008.

Суд установил:

решением от 27.04.2009 Арбитражный суд Орловской области признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества "Истоки" от 15.12.2008 по вопросу 12 повестки дня в части прекращения полномочий генерального директора общества Ерохина В.В. с 26.04.2008, в остальной части иска отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общественная организация "Орловчанка" не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон). По мнению заявителя, перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества единогласно, установлен императивной нормой (абзацем 2 пункта 8 статьи 37 Закона) и является исчерпывающим; Закон не допускает возможности предусмотреть в уставе общества иные вопросы, требующие единогласного решения участников.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения собрания) решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона (внесение изменений в учредительный договор и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом или уставом общества.

Из содержания данных норм следует, что общество в уставе может предусмотреть более высокий кворум для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, кроме вопросов внесения изменений в учредительный договор и принятия решения о реорганизации или ликвидации общества. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться, в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.

Пунктом 21.6 устава общества "Истоки" определено, что решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Как установлено судами, на внеочередном общем собрании участников общества "Истоки" 15.12.2008 решения по всем вопросам повестки дня собрания приняты одним участником общества (общественной организацией "Орловчанка"), имеющим 56 процентов голосов от общего числа голосов участников общества.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что решение внеочередного общего собрания участников общества "Истоки" от 15.12.2008 по всем вопросам повестки дня принято в отсутствие кворума.

Таким образом, у судов имелись основания для признания оспариваемого решения собрания недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А48-5198/08-9 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян