Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2096/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая ответчика несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обществом денежного обязательства, суд установил, что у ответчика имеется долг перед истцом и денежное обязательство должником не исполнено в срок более трех месяцев

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2096/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" (адрес представителя: наб. реки Фонтанки, 50, оф. 2, г. Санкт-Петербург, 191002) от 19.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 по делу N А14-4784/2009/22/19б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 по тому же делу, установил:

в Арбитражный суд Воронежской области обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" (далее - должник) в связи с неисполнением обществом денежного обязательства за период более трех месяцев в сумме 67 817 297 рублей 06 копеек, в том числе 56 705 619 рублей 88 копеек основного долга, 10 810 820 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, 197 856 рублей 72 копейки пени, 103 000 рублей судебных расходов. При этом заявитель просил признать требование обеспеченным залогом имущества должника по договору о залоге оборудования N 061400/0042-5/8 от 27.04.2006.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника; в отношении "Воронежское перепелиное хозяйство" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеев А.Т.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2009 определение суда первой инстанции от 09.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, удовлетворяя заявление ОАО "Россельхозбанк", исходили из положений пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, требования заявителя признали обоснованными.

Довод заявителя о нарушении норм процессуального права об исключительной подсудности дел о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник 10.03.2009 зарегистрировал изменение своего местонахождения, обсуждался судами всех инстанций и не был принят во внимание со ссылкой на следующее.

При обращении с заявлением о признании ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" несостоятельным (банкротом) ОАО "Россельхозбанк" представило выписку из ЕГРЮЛ от 05.03.2009 N 5493, согласно которой адрес должника - Воронежская область, Новоусманский район, поселок сельского типа свх "Воронежский", ул. Воронежская, 13а. Следовательно, на момент введения наблюдения Арбитражный суд Воронежской области не располагал иными сведениями о нахождении должника.

С учетом этого, а также того обстоятельства, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве отменено и производство по делу прекращено со ссылкой на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2005 N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)" и на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется. Кроме того, следует учитывать конкретные обстоятельства по данному делу, а именно: в отношении должника с 09.06.2009 ведется процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в дело вступили конкурсные кредиторы и т.д.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4784/2009/22/19б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян