Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2103/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа, суды исходили из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объект в заявленном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2103/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" от 27.01.2010 N 0505-СВО-37 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу N А51-3147/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (г. Владивосток, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитанский Ром" (г. Владивосток, далее - общество) о взыскании 4 285 рублей 01 копейки задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2008 года тепловую энергию и 445 рублей 06 пени за просрочку платежа.

Суд установил:

решением от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 N 4861-В и исходили из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объект в заявленном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 4861-В, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

19.02.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору об изменении проектных (заявленных) максимальных часовых нагрузок на отопление.

Неоплата обществом тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2008 года, явилась основанием для начисления пеней в соответствии с пунктом 9.3 указанного договора и предъявления настоящего иска.

Ссылка компании на обоснованность ее расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие приборов учета на объекте теплоснабжения общества, произведенного в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), не принимается.

Суды указали на отсутствие документов, позволяющих определить достоверные данные, в соответствии с которыми согласно Методике N 105 возможно произвести расчет потребленной обществом тепловой энергии.

Суды учли также акт обследования от 20.11.2008 N 40-В, составленный сторонами, из которого следует, что в помещении, занимаемом обществом, отсутствовали отопительные приборы системы центрального отопления, а находящиеся в нем транзитные стояки системы центрального отопления жилого дома изолированы гипсокартоном.

Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска компанией в спорный период тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3147/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост