Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2340/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд установил, что в спорный период ответчик не вносил плату за пользование землей и не подтвердил наличие в указанный период права собственности или постоянного (бессрочного) пользования участком под принадлежащим ему объектом недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2340/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фортуна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 по делу N А07-7808/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 по тому же делу, по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) к ООО "Фортуна" о взыскании 3 165 356 рублей 75 копеек неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком в период с 13.04.2006 по 31.12.2008 и 599 343 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2006 по 01.02.2009.

Суд установил:

решением от 24.06.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 2 975 900 рублей 47 копеек основного долга за период с 13.04.2006 по 05.11.2008 и 502 183 рубля 78 копеек процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 решение от 24.06.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Фортуна" является собственником нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2006. Суд признал, что общество осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 1169 кв. м, на котором находится указанное здание. При этом право землепользования обществом в установленном порядке не оформлено, плата за пользование землей не вносилась.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчика вследствие невнесения платежей за пользование земельным участком, тогда как статьёй 65 Земельного кодекса РФ предусмотрена платность землепользования в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в сумме 2 975 900 рублей 47 копеек, а также применил ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7808/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина