Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2369/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в заявленной сумме, несоответствия требования об уплате недоимки и пеней положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2369/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже от 08.02.2010 N 19-19/2376 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по делу N А40-6643/09-126-20, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок N 7" (Москва; далее - общество) недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 1 073 210,28 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 фонду отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая фонду в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и пеней в заявленной сумме, несоответствия требования об уплате недоимки и пеней положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А40-6643/09-126-20 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев