Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2439/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N ВАС-2439/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Попова Э.Б. (460066, г. Пенза, ул. Яблоневая, д. 16) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 по делу N А49-7520/2007 Арбитражного суда Пензенской области, принятых по иску индивидуального предпринимателя Попова Э.Б. (далее - истец, Попов Э.Б.) к индивидуальному предпринимателю Пашковскому А.И. (далее - ответчик, Пашковский А.И.) о взыскании 900 000 руб. долга и расторжении договора аренды.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму долга до 726 666 руб. 28 коп. и изменил период взыскания - с 14.12.2004 по 16.05.2007.

Суд установил:

определением от 14.01.2008 Арбитражный суд Пензенской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу N А49-2938/2007. Определением от 12.01.2009 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.02.2009 Арбитражный суд Пензенской области возвратил встречный иск Пашковского А.И. о взыскании 900 000 руб. убытков в порядке части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2009 тот же суд иск в части расторжения договора аренды от 27.08.2004 N 1 оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.05.2009 Арбитражный суд Пензенской области иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 14 999 руб. 94 коп. долга за период с 14.12.2004 по 31.12.2004. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 31.07.2009 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение, взыскав с ответчика 726 666 руб. 28 коп. долга по арендной плате за период с 14.12.2004 по 16.05.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А49-7520/2007 отменено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2009 по данному делу оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку в связи с выкупом арендатором арендованного недвижимого имущества и уклонением продавца (арендодателя) от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, суд пришел к выводу о прекращении договора аренды с момента выкупа имущества, что повлекло за собой прекращение обязательств по внесению арендной платы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7520/2007 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш