Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3163/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002) от 18.02.2010 N юр-2/0059/36965 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2009 по делу N А40-30517/09-134-147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по тому же делу и ходатайство от 03.03.2010, установил:
в силу пункта 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
Заявителем в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подано ходатайство от 03.03.2010, которым заявитель отзывает свое заявление от 18.02.2010 N юр-2/0059/36965 о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002) от 18.02.2010 N юр-2/0059/36965 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2009 по делу N А40-30517/09-134-147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-3163/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-30517/09-134-147
Истец: ОАО "Магниторский металлургический комбинат"
Ответчик: ООО "Торговый Дом Мечел"