Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2741/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Владимирова Ю.Е. от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 по делу N А79-2012/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, установила:
индивидуальный предприниматель Владимиров Ю.Е. (г. Мариинский Посад; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными постановлений Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - управление) от 13.03.2007 N 16/2553/664/5/2007, N 16/2561/666/5/2007, N 16/2558/659/5/2007, N 16/2557/660/5/2007, N 16/2552/658/5/2007, N 16/2554/663/5/2007, N 16/2555/662/5/2007, N 16/2556/661/5/2007, от 18.07.2007 N 16/5612/1257/1/2007, N 16/5618/1262/1/2007, от 28.03.2007 N 16-3058/568/1/2007 о возбуждении исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что правовых оснований у управления для отказа в возбуждении исполнительных производств не имелось.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А79-2012/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-2741/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-2012/2009
Заявитель: Владимиров Юрий Ефимович
Заинтересованное лицо: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики
Третье лицо: УФССП по Чувашской Республике, МИФНС N 5 по Чувашской Республике, Мариинско-Павловский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2741/10
27.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2741/10
30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-2012/2009
14.08.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2644/09