Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-3383/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев заявление ООО "Тамбовагро ТЭП" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А64-300/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области, установил:
в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный срок может быть по ходатайству заявителя восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого может быть рассмотрено судом такое ходатайство.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 01.10.2009, с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Тамбовагро ТЭП" обратилось по истечении установленного трёхмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление ООО "Тамбовагро ТЭП" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А64-300/08-23 Арбитражного суда Тамбовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7-ти листах и приложенные к нему документы.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-3383/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А64-300/08-23
Истец: ООО "Тамбовагро ТЭП"
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова
Третье лицо: Управление муниципального заказа и продаж, Администрация г Тамбова