Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2845/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что истец обоснованно учёл в составе профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц затраты, связанные с получением дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-2845/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л.,

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13а, г. Казань, 420111) от 10.02.2010 N 2.4-06/04733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2009 по делу N А65-3200/2009-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чибишевой А.Р. (ул. Татарстан, д. 64, кв. 8, г. Казань, 420012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании недействительным её решения от 12.11.2008 N 02-02-10/1842.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Чибишева А.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.11.2008 N 02-02-10/1842.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил, в том числе, вывод инспекции о том, что затраты в сумме 18 088 813 рублей 57 копеек по сделке, связанной с приобретением объектов недвижимости, не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в 2007 году.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель понёс реальные расходы по сделке, связанной с приобретением объектов недвижимости, в виде передачи полученных по договорам займа векселей общей стоимостью 30 100 000 рублей. При этом предприниматель отнёс в состав профессиональных налоговых вычетов не всю стоимость переданных ему векселей, а только оплаченную в сумме 18 088 814 рублей. Также судами установлено, что расходы в сумме оплаченных векселей непосредственно связаны с получением дохода в 2007 году в сумме 30 000 000 рублей (аванс, полученный по договору купли-продажи объектов недвижимости от 14.12.2007).

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 38, 210, 221, 273 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком учёта доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утверждённым совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что предприниматель обоснованно учёл в составе профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц за 2007 год затраты в сумме 18 088 814 рублей, связанные с получением в 2007 дохода в сумме 30 000 000 рублей. Данный вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 1660/09.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию судом неправильного решения, постановления. Однако в заявлении не приведены доводы о том, каким образом обстоятельства, на которые ссылается инспекция, могли привести к принятию неправильного решения арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-3200/2009-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.Л. Мурина