Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-2941/10 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд руководствовался тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований административного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-2941/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Маловишерская районная ветеринарная станция" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по делу N А44-2195/2009 Арбитражного суда Новгородской области, установила:

предприниматель Васильева М.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения "Маловишерская районная ветеринарная станция" (далее - учреждение) от 24.04.2009 N 2 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 08.06.2009 суд снизил размер административного штрафа до 3 000 руб., частично признав незаконным и отменив оспариваемое постановление, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение суда первой инстанции от 08.06.2009 отменено, заявление удовлетворено полностью, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.11.2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А44-2195/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий