Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N ВАС-4024/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,
проверив заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 по делу N А40-55086/08-84-440 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копия решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2009, а также копии принятых по данному делу судебных актов Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, по результатам жалобы на которые вынесено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем 09.03.2010, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2009 по делу N А40-55086/08-84-440 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N ВАС-4024/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-55086/08-84-440
Истец: Учредитель адвокатского кабинета N489 Крамаренко Д.А.
Ответчик: Совет Адвокатской палаты МО