Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-751/10 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. N ВАС-751/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Савина В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-51221/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу по иску Савина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Контарь" (далее - ООО "Контарь", Общество), гражданам Барихновской В.И., Вешторг Ю.Э., Герасимовой С.В, Зейда Е.А., Микрюковой А.П., Моряковой Г.В., Сергеевой Н.В., Сухаревой О.Г., Сухареву И.М., Федоненковой М.В., Филипповой Г.В. о признании его права на долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 145 438,07 рублей, составляющую 29,61 % уставного капитала, обязании участников ООО "Контарь" в течение 10 дней заключить соглашение об изменении учредительного договора Общества, обязании ООО "Контарь" в течение 10 дней передать вышеизложенное соглашение об изменении учредительного договора в Межрайонную инспекцию ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу для государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность данных судебных актов в суде кассационной инстанции не проверялись.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением общего собрания участников Общества от 19.01.1998 Савин В.В. в связи с уступкой доли Федоненковой М.В. внесены изменения в учредительные документы общества, касающиеся состава его участников.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2007 по делу N А56-2897/2003, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска о признании недействительным данного решения общего собрания участников Общества отказано.

Положения абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.

Савиным В.В. заявлены требования о признании его права на долю в уставном капитале Общества.

Учитывая характер заявленного иска, требования истца не могут квалифицироваться как иск об устранении помех в пользовании и распоряжении, в связи с чем суды правильно применили общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-51221/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.05.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев