Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N ВАС-2945/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N ВАС-2945/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Юг+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 по делу N А53-16835/2009.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Юг+" (г. Батайск, Ростовская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - инспекция) от 15.07.2009 N 77 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 02.07.2009 и протоколом об административном правонарушении от 03.07.2009, подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.

Судами установлено, что инспекцией соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А53-16835/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев