Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2010 г. N ВАС-2011/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указав, что иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2010 г. N ВАС-2011/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.08.2009 по делу N А38-2028/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по тому же делу по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл к Никитину В.С., город Сергиев Посад о взыскании основного долга 510 588 рублей 76 копеек за пользование земельным участком по договору аренды от 27.06.2007 N 3312/2007н и 129 743 рублей 93 копеек договорной неустойки за период с 27.06.2007 по 03.12.2007.

Суд установил:

определением от 10.08.2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 определение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Поскольку иск заявлен к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, суд на основании статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал что спор не подведомственен арбитражному суду и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А38-2028/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова