Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3573/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие уплаты исполнительского сбора по солидарному обязательству, суд руководствовался тем, что истец произвел оплату по платежному поручению

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3573/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" от 27.02.2010 N 530-12/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2009 по делу N А14-16198/2008/533/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Воронеж, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж, далее - общество "Воронежская энергосбытовая компания") о взыскании 1 851 479 рублей 77 копеек задолженности (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 4" (далее - общество "ТГК N 4"), открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Суд установил:

решением от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 325, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 13.09.2006 и исходили из обоснованности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "ТГК N 4" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 13.09.2006 между ОАО "Воронежэнерго" (правопредшественником компании), ОАО "Воронежская генерирующая компания" (правопредшественником общества "ТГК N 4"), ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" заключено соглашение, предметом которого является несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации открытого акционерного общества "Воронежэнерго".

В пункте 2.1.1 данного соглашения сторонами урегулированы отношения по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

При этом в пункте 3.1 указанного соглашения сторонами согласовано процентное соотношение распределения ответственности по установленным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения основанием для распределения ответственности между сторонами является удовлетворение требований кредиторов, с учетом возмещаемых кредиторами по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.

Суды указали, что решением от 27.09.2006 по делу N А14-3068/2005/50-21 с общества "Воронежэнерго", общества "Воронежская энергосбытовая компания", общества "ТГК N 4", общества "Воронежская энергетическая управляющая компания", общества "Воронежская магистральная сетевая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" взыскано 41 007 099 рублей 44 копейки задолженности и 100 000 рублей государственной пошлины.

Учитывая процентное соотношение солидарной ответственности, определенное пунктом 3.1 соглашения, доля ответственности общества "Воронежская энергосбытовая компания" по решению от 27.09.2006 по делу N А14-3068/2005/50-21 составила 2 419 418 рублей 87 копеек по основному обязательству и 168 504 рубля 77 копеек по исполнительскому сбору.

Поскольку общество "Воронежская энергосбытовая компания" произвело оплату по платежному поручению в сумме 742 343 рублей 87 копеек, из которых 736 443 рубля 87 копеек составило сумму основного долга, вывод судов об удовлетворении заявленного требования, является правильным.

Ссылка заявителя на неверное толкование судами условий соглашения и на отсутствие оснований для взыскания с общества "Воронежская энергосбытовая компания" доли ответственности по исполнительскому сбору, не принимается. Оснований для иной оценки условий соглашения у суда надзорной инстанции не имеется.

Довод заявителя о прекращении обязательств, предусмотренных соглашением от 13.09.2006, в связи его расторжением по заявлению общества "ТГК N 4" от 28.11.2008, направленному всем участникам соглашения, отклоняется, поскольку из судебных актов не следует, что на указанное обстоятельство общество "ТГК N 4" ссылалось в судах первой и апелляционной инстанций и оно исследовалось ими.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-16198/2008/533/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост