Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-1053/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительной записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество, суд установил, что регистрационный орган осуществил оспариваемую регистрацию в отсутствие документов, подтверждающих отнесение земельного участка к собственности РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-1053/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 по делу N А55-78/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению администрации муниципального района Красноярский Самарской области, с. Красный Яр, Красноярский район, Самарская область к управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N 63-26-1/2001-3531.1 от 20.06.2001 и обязании УФРС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем исключения записи регистрации от 20.06.2001 N 63-26-1/2001-3531.1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Самарский бензин".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регламентируется статьями 13, 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что в регистрационном деле отсутствуют документы, подтверждающие отнесение земельного участка, в отношении которого сделана оспариваемая запись, к собственности Российской Федерации. При таких обстоятельствах действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 4 000 кв. м., кадастровый (условный) номер 63:26:550001:0033(0) расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, автодорога Москва-Уфа-Челябинск, 1064+390 км. произведены с нарушением требований статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-78/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова