Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4125/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль, пени и штрафа, суд исходил из того, что истец правомерно включил в состав прочих расходов сумму НДС, исчисленную после перехода с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения, и уменьшил на данную сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4125/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 10.03.2010 N 05-08/03039 (ул. Первомайская, 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 по делу N А25-673/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроОкна" (ул. Первомайская, 47, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным её решения от 24.03.2009 N 27.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроОкна" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о при знании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.03.2009 N 27 в части начисления 335 666 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением от 17.07.2009 Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда от 17.07.2009 отменено, в удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на статью 170, пункт 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 по делу N А25-673/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу, так как оспариваемые судебные акты являются необоснованными, нарушают единообразие практики арбитражных судов в толковании и применении норм права.

Инспекция указывает на то, что обществом за период с 01.07.2007 по 10.08.2007 была реализована готовая продукция на сумму 7 770 025 руб. без предъявления к оплате покупателям соответствующих сумм налога на добавленную стоимость. После перехода на общую систему налогообложения ООО "ЕвроОкна" на указанную сумму был начислен налог на добавленную стоимость в размере 1 398 604 руб. и уплачен в бюджет. Эту же сумму, общество включило в расходы, уменьшающие доходы, что, по мнению инспекции, повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2007 год на 1 398 604 руб. и неуплату налога на прибыль организаций в размере 335 666 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых судебных актов, с 20.04.2006 общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов". В связи с тем, что 11.08.2007 доходы общества превысили 20 млн. рублей, с 01.07.2007 общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения. ООО "ЕвроОкна" исчислило налог на добавленную стоимость от стоимости товара, реализованного в период с 01.07.2007 по 11.08.2007 в размере 1 398 604 руб. и уплатило налог в бюджет за счет собственных средств, включив в "прочие расходы", уменьшающие доход при исчислении налога на прибыль.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что, применительно к требованиям статей 264, пункту 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, у налоговой инспекции отсутствовали основания для исключения из "прочих расходов", уменьшающих доходы общества при исчислении налога на прибыль суммы НДС, и в связи с этим, доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, так как налог на добавленную стоимость был исчислен обществом в соответствии с требованиями законодательства и не был предъявлен покупателю в связи с вынужденной сменой налогового режима, следовательно, его следовало включить в расходы при налогообложении прибыли.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-673/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 и постановление# Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин