Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4492/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании убытков, суды исходили из недоказанности факта причинения убытков лично истцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4492/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 по делу N А40-48926/07-62-458 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о взыскании 345 279 565 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Бабанов В.Г., закрытое акционерное общество "Депозит-трастовая компания "Корона Плюс".

Суд установил:

в обоснование иска истец ссылался на то, что Бабанов В.Г., являясь главным врачом Государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" (далее - психиатрическая больница) и осуществляя полномочия законного представителя пациентов психиатрической больницы, принял участие в специализированном чековом аукционе и приобрел на приватизационные чеки пациентов 1 165 500 акций РАО "Газпром" номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

В соответствии с заключенным 06.05.1995 между Бабановым В.Г. (депонентом) и ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона Плюс" (депозитарием) договором счета депо N 2380 указанные акции хранились в депозитарии на счете депо, открытом на имя Бабанова В.Г.

В период 1994-1996 сотрудниками депозитария совершено хищение акций, находящихся на счете депо Бабанова В.Г. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Бабанов В.Г. признан представителем потерпевших пациентов психиатрической больницы по данному уголовному делу. Приговором Московского федерального районного суда города Твери от 01.06.2004 установлено ненадлежащее исполнение депозитарием своих обязанностей по хранению ценных бумаг.

По мнению истца, ответчик как депозитарий, давший поручение ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона Плюс" на выполнение агентских услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром" в соответствии с договором от 06.02.1995 N 1/Д-95, обязан возместить убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязанности по хранению ценных бумаг. В соответствии с договором цессии от 13.09.2007 N 11 Бабанов В.Г. уступил право требования по договору счета депо от 06.05.1995 N 2380 истцу.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика 325 442 565 рублей убытков в связи с хищением акций со счета депо от 06.05.1995 N 2380.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, иск оставлен без удовлетворения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении судом норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности депозитария возместить клиенту (депоненту) убытки в соответствии с Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации, а также из того, что факт увольнения Бабанова В.Г. с должности главного врача больницы не влечет за собой прекращение обязательств по договору счета депо, открытого на его имя.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в деле доказательств причинения убытков истцу, поскольку убытки, вызванные хищением ценных бумаг, причинены пациентам психиатрической больницы, а истец не сообщил сведений о лицах, в отношении которых он выступал опекуном в момент приобретения спорных акций и не указал, от чьего имени и в чьих интересах им подан настоящий иск.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-48926/07-62-458 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян