Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-461/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что истец обязан уплатить налог на добавленную стоимость с реализации услуг по фрахтованию судов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-461/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Бациева В.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Поллукс" (ул. Морская, д. 7, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8414/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) о признании частично недействительным решения инспекции от 08.04.2009 N 13-16/21 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 08.04.2009 N 13-67/22 "О принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 обществу отказано в передаче в Президиум указанного дела Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции полагая, что в заявлении приведены доводы, не приведенные в ранее поданном заявлении.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 13.10.2009 N 6508/09.

Довод общества о том, что при рассмотрении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 6508/09 не исследовался вопрос о том, является ли исключительная экономическая зона Российской Федерации территорией Российской Федерации, ошибочен. В рассмотренном Президиумом деле рассматривался вопрос о применении положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость организациями, передающими судна с экипажем по договору аренды морского судна (фрахтование) не предполагающему перевозку грузов или пассажиров на этих транспортных средствах.

Судами установлено, что рыболовецкие суда использовались в для вылова (добычи) водных биологических ресурсов.

Ссылка общества на письма Министерства финансов Российской Федерации не является безусловным основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Разъяснения компетентного органа в сфере налогов влечет отказ в применении налоговой ответственности. В данном случае общество к ответственности не привлекалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-8414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

В.В. Бациев

Судья

М.Г. Зорина