Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4615/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в принятии встречного иска по делу о выселении из нежилого помещения, суд установил, что заявитель реализовал право на судебную защиту посредством предъявления требований в отдельном самостоятельном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4615/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Предприятие Круг" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009 по делу N А60-26769/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" о выселении из нежилого помещения.

Суд установил:

обществом "Производственный комплекс "Предприятие Круг" к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом предъявлен встречный иск об обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости спорного арендованного имущества, принять решение об условиях приватизации этого имущества и возложении исполнения данного решения на руководителя комитета, направить обществу проект договора купли-продажи арендуемого имущества сроком на 5 лет с рассрочкой платежа.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, встречное исковое заявление возвращено обществу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.02.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, определением от 26.11.2009 по другому делу (N А60-55470/2009) Арбитражный суд Свердловской области уже принял к производству исковое заявление общества "Производственный комплекс "Предприятие Круг" об обязании комитета по управлению городским имуществом обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости спорного арендованного имущества, принять решение об условиях приватизации арендованного имущества, направить обществу проект договора купли-продажи арендуемого имущества с рассрочкой платежа сроком на 5 лет, с возложением исполнения решения на руководителя комитета.

При таких обстоятельствах, право на судебную защиту заявитель реализовал посредством предъявления требований, заявленных во встречном иске, в отдельном самостоятельном производстве по делу N А60-55470/2009.

Рассмотрение же арбитражными судами тождественных требований по спору между теми же лицами в рамках разных дел не соответствует процессуальному законодательству.

С учетом этого, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26769/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева